关于必赢线路检测中心2008级研究生进行开题报告的通知
相关各院:
研究生学位论文选题和开题报告工作是论文研究的基础,也是研究生整体培养工作的重要环节。研究生和导师应根据《必赢线路检测中心关于研究生学位论文的选题及开题报告的要求》,谨慎选题,科学规划,认真实施,确保研究生学位论文的质量,切实提高公司产品质量。为加强公司公司产品过程管理,结合公司实际情况,现将2008级研究生学位论文开题工作安排如下:
一、学位论文开题论证时间
2008级博士和硕士研究生学位论文开题务必在
二、学位论文选题要求及注意事项
选题是学位论文的关键环节,选题恰当与否关系到是否能顺利完成学位论文,关系到论文的质量和水平。公司产品单位、指导教师和研究生本人应高度重视学位论文选题工作,要根据本专业的具体情况,高标准,高质量的做好选题工作。具体安排是:
1.学术方面具有开拓性。
2.技术应用方面应具有创新性。
3.研究方案应具有可操作性。
4.应具有社会效益和学术价值。
5.选题应具有连续性和系统性。
三、学位论文开题报告写作规范
开题报告内容部分的书写排版格式要求与《必赢线路检测中心研究生学位(毕业)论文撰写格式与标准》中的“论文打印规格与要求”相同。
四、学位论文开题报告内容
研究生学位论文开题报告应包括以下10个方面:
1.选题目的和意义;
2.选题依据(课题来源、理论依据、技术依据、前期工作基础);
3.文献综述(做到内容翔实、层次鲜明,思路清晰,充分阐明
选题的前沿性和可行性),要求附参考文献并在综述中注明。
4.研究内容;
5.研究方案(研究方法、技术路线、关键技术问题及拟解决办法);
6.预期结果;
7.创新点;
8.研究条件:
9.论文工作进展安排(从事人文社科类研究生的学位论文基本框架);
10.经费预算;
五、学位论文开题论证的组织
研究生学位论文开题论证工作应由研究生所在学院组织,并成立开题论证委员会。
1.博士生
研究生学位论文开题论证委员会一般由5至7人组成。博士生学位论文开题论证委员会的委员一般应具有正高级专业技术职务(特殊情况下,可由1~2名具有博士学位的副高级职称人员担任)。委员中至少有1名校内另一相邻、相近一级学科、专业的博士生导师或校外同行专家。开题论证委员会主席必
2.硕士生
硕士生学位论文开题论证委员会的委员应具有副高级以上专业技术职务。委员中至少有1名校内另一相邻、相近一级学科的硕士生导师或至少有1名校外同行专家。开题论证委员会主席必须由具有正高级职称的硕士生导
六、其他
1.同年级同专业硕士生或博士生评“优”的比例一般不超过15%。
2.不能按期进行开题报告者及开题报告不通过者,应提前提交延期或重新开题申请,经导师、培养单位审核、研究生处批准后方能延期进行或重新开题,参加下一批次开题报告,并相应地推迟中期考核和答辩时间。
2、开题报告必须在文献综述工作的基础上进行,如内容不符,导师有责任在研究生撰写开题书面报告过程中督促研究生及时更正,或重做文献综述。
3、开题报告通过后,原则上不允许随意改题。如确有特殊原因需改题者,须事先递交书面申请报告,经导师、培养单位同意并报研究生处备案后,重做文献综述并重新开题。
研究生处
二00九年九月十七日
必赢线路检测中心
博士(硕士)研究生学位论文开题报告评分表
研究生姓名: 学科、专业(学院盖章): 时间: 年 月 日
论文题目 | |||||
评审项目 | 权重 | 评 分 标 准 | 得分(百分制) | ||
一、选题 (A) | 30% | 24-30分 | A 选题有较强的理论意义和实用价值,深刻的学术研究内涵。 B研究课题属本学科前沿课题,具有自己独到见 解。 | ||
18-24分 | A选题有一定的理论意义、实用价值,有一定的学术研究内涵。 B研究课题属本学科的发展方向,并具有先进性。 | ||||
18分以下 | A选题缺乏理论意义和实用价值。 B研究课题没有体现本学科发展方向先进性,难度欠佳。 | ||||
二、研究方案及结论的可行性 (B) | 20% | 16-20分 | A内容充实,研究方法先进,时间安排合理 B观点、研究方案可行 | ||
12-16分 | A内容基本充实,时间安排合理,研究方法一般, B研究方案的可行性有待探讨 | ||||
12分以下 | A内容较少,方法一般 B观点、方案不可行 | ||||
三、参考文献 (C) | 30% | 24-30分 | 文献引用合理,全面了解国内外研究现状及进展情况。 | 备注: 专业文献最少50篇,其中外文文献不少于10篇。 | |
12-24分 | 文献引用基本合理,基本了解国内外研究现状及进展情况。 | ||||
12分以下 | 文献引用不合理,对国内外研究现状及进展情况了解不全面。 | ||||
四、文字报告(D) | 10% | 8-10分 | 表达条理清晰,分析严谨,文笔流畅,较好掌握坚实宽广的理论基础知识和系统专业知识 | ||
6-8分 | 条理较好,层次分明,文笔较流畅,基本掌握坚实宽广的理论基础知识和系统专业知识 | ||||
6分以下 | 语句不通,条理不清,文笔不留畅,未能掌握坚实宽广的理论基础知识和系统知识 | ||||
五、口头报告(E) | 10% | 8-10分 | 组织严密、逻辑性强、表述清楚。 | ||
6-8分 | 基本概念清晰、层次分明。表述较清楚。 | ||||
6分以下 | 表述较差 | ||||
总 分 |
评审小组组成:
组成 | 姓名 | 职称 | 单位 | 本人签字 |
成员 | ||||
注:此评分表作为研究生评选奖学金和评优必备的材料之一